遊戲評析

遊戲網站：http://allpsych.com/games/index.html

 

Arrange 規則簡單，卻從來沒學會該如何完成。	Break Out 速度快時太快，慢時太慢 設計不良
Chess 不會玩	Classic Battleship 不會玩
Concentration 規則很簡單，完成難度呢？只要鍥而不捨，多點幾次一定可以完成。我個人挺喜歡這個遊戲的，只要有時間會多玩幾次。	Dots 起初不知規則亂點，後來知道要湊到4個點，圍成形狀，就會想要贏，摸索一陣子之後，發現當初AI設計並沒有絕對致勝的程度，能有機會得分是我繼續玩的動力，但是很強的人可能希望電腦越厲害越好吧。
Face Memory 不能玩	Hit The Dot 規則簡單，挑戰到無法突破後便離開了。
Peg 規則不難，但無法掌握該如何全部清除完畢，不過課堂中老師提示可從數量少的開始嘗試，竟也意外的破了Cross和Plus兩關，有空會在來挑戰。 還有貼心的設計—過關流程展示，讓完全抓不著頭緒的人起碼也可以跟著作一次。	Same Game 規則很簡單，但不知完全清除的訣竅，打發短暫時間用，膩了就走了。
Snake 老遊戲規則很簡單，會想挑戰很多次嗎？因人而異吧，我是不會的，因為我已經知道即將發生的所有事，沒有驚奇。	Tic Tac Toe 傳統而簡易的遊戲，變化性不大，缺乏新鮮感，甚至點入的意願都沒有。
Towers of Hanoi 無法使用 簡單的遊戲規則，內容由簡單到困難，我會從3片開始，玩到卡關無法再繼續就離開了。

雖然沒有華麗的設計，但是還是有些不錯的好遊戲，規則簡單與否跟完成難度關聯性不高，我個人比較喜歡規則簡單，完成困難度中等的遊戲，容易上手，先取得小小的成就感，然後難度慢慢的增加，再次吸引使用者挑戰的企圖心，讓人想繼續玩下去，這就是成功的遊戲設計精髓。

	喜歡	不喜歡
容易	Concentration 規則很簡單，完成難度呢？只要鍥而不捨，多點幾次一定可以完成。我個人挺喜歡這個遊戲的，只要有時間會多玩幾次。	Tic Tac Toe 和 Snake是相當古老而簡易的遊戲，變化性不大，缺乏新鮮感，甚至點入的意願都沒有。
困難	Towers of Hanoi 和 Peg 規則不難，完成難度隨著關卡於改變，值得挑戰。	Same Game 和 Arrange 規則簡單，但不知完成訣竅，所以只有嘗試一兩次的意願。 Chess和Classic Battleship的規則根本搞不懂，若非有人介紹或推薦，我可能連start都不會按下去。